帅气的小伙小亮与漂亮的姑娘小芳自2019年确定恋爱关系后，双方相处得较为融洽，小亮为表爱意隔三差五给小芳发一些红包，另还为小芳购买了相机、平板电脑、电动车等物品，小芳也时不时地给小亮回发一些红包，中秋、春节期间，小亮也会带上礼品去拜访小芳的亲友，小芳亲友也会回赠相应的红包表示感谢。2020年下半年双方订婚，小亮置办了四、五桌酒席，双方亲友欢聚一堂。小亮不仅带着小芳精心挑选了传说中必要的“三金”，同时还向小芳献上了万里挑一（10001元）的一个大红包，七大姑八大姨也包了大小不一的约一万余元的红包给小芳。然好事多磨，因性格等原因，2021年上半年，双方终止恋爱关系，分道扬镳。后双方就恋爱、订婚期间花费的相关费用及所购物品即“彩礼”返还事宜发生争议，经村委会、镇调解委多次调解未果，小亮诉至法院。

案件处理

法院收案后，经查：在村、镇调解时，小芳对返还小亮所购“三金”及相机、平板电脑、电动车这些物品并无异议，同时愿意返还所收红包现金20000元，但对小亮提出其平时通过微信、支付宝向小芳发送的红包是小芳索要及节日送礼、订婚置办的酒席所花费用小芳也要足额退还提出异议。案经调解，小芳当庭返还小亮“三金”、相机、平板电脑、电动车的同时，另返还小亮现金25000元，案件即时清结。

法官说法

恋爱中的男女在交往期间为对方或亲友及彼此之间，特别是男方给女方购买一定物品、花费一定金钱是很普遍的事情，一旦分手，是否男方为女方所有花费均应作为“彩礼”予以返还，在现实生活中常常为此产生争议，甚至对簿公堂。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

即《中华人民共和国民法典》中并没有关于彩礼的明确规定，只是禁止借婚姻索取财物。所以，按习俗给付彩礼的，应在可接受范围内，不得借彩礼名义买卖、包办婚姻、干涉婚姻自由。

同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

而本案，经查小亮平时发送给小芳的红包多为“520”、“1314”、“88”、“52.0”、“13.14”这些极具表达爱意的数字，且小芳也有相应的红包回赠，即小亮发送给小芳的红包应理解为是双方确立和维护恋爱关系、增进感情的行为；另小亮逢年过节虽有向小芳亲友送礼的行为，但这也是小亮主动去送，且小芳亲友也有相应现金红包回赠，所送礼品也只是普通的烟、酒、牛奶等物品；订婚置办的酒席也是双方亲友共同参加消费的，且上述相关支出均不是小芳以婚姻之名索要的，相关数额也未超出正常人可接受范围，故不应属于按照习俗给付的“彩礼”范畴，小芳无须返还。

最终，案件在承办法官的解释说明下，双方当事人放下包袱，自愿达成了上述协议，案结事了。